Det finns en ny bok om Malmös arkitektur, skriven av bland andra Ulf R Johansson på Kvällsposten. Ulf R:s kollega Julia Svensson tycker i sin blogg, på tal om boksläppet, att Malmös snyggaste byggnad ”alla kategorier” är det blåa utochinvända badrummet Kronprinsen.
För att inleda diskussionen om Malmös snyggaste byggnad på ett äkta tv-debattvis, så säger jag att Julia Svensson har fel. Jag har dock inte svårt att förstå varför en kulturjournalist gillar just Kronprinsen.
Mitt val blir (i hård konkurrens) Kolgahuset, som är på bild ovan. Det byggdes 1934-35 för Skanska, nu vet jag inte vad som finns där inne. Där ute finns alla fall galen funkis – just i detta fall kombineras faktiskt dessa två epitet. Kolgahuset är funkis för att det skulle kunna vara ett hastigt uppförd lagerbyggnad och det är galet för att det finns ett antal avsatser med snitsiga räcken. Fast man vill ju inte bo i huset. Då skulle man nästan aldrig se det.
Vad tycker ni? Kronprinsen eller Kolgahuset?
Av: David Lindelöw
Betongelit 
ähm, jag gillar nog detta bättre, krävs någon motivering?
Det är det som är det bästa med Kolgahuset! Man behöver ingen motivering!
Inget av alternativen! Ribershus säger jag. Huset närmast vattnet.
Henriks val är den värsta konkurrenten till Kolgahuset tror jag.
Det som är coolt med Kronprinsen, men som ingen tänker på, är att just ”badrumsmosaiken” (övertoningen) gör att huset försvinner in i himlen vid vissa ljusförhållanden. Håll utkik efter detta.